什么意思？助贷模式不行了，请走融资担保模式。详情请见《四套制度》的《银行业金融机构与融资担保公司业务合作指引》。

3）废掉的网络小贷和兴起的融资担保公司结合

联合放贷并配合融资性担保公司是一种可能性：

①可以对接多种资金来源（在之前流传于网端的银监会的联合放贷相关规定未出台前）；

②以牵头和安排的身份介入交易，类似于银团中的安排行；及

③以体系内担保公司的名义兜底风险，获得风险收入分配的主动权。

若用足融资性担保公司的杠杆，则杠杆比例可升至1:10甚至1:15（实践中不可能用足），比网络小额贷款公司的杠杆比明显提升；融资性担保公司若能做出表交易（例如融资担保公司的资管计划），则杠杆比可以继续提升。

有人问，融资性担保公司为何前端还要配一个网络小贷公司？这样不就是互联网借贷担保了吗？当然，解法绝不仅限于此。

重庆东金：地方金融监管部门之惑

之前大部分地方金融监管部门给到我们的疑问是，融资担保公司好像唯一能够保持稳定盈利的业务只有两个：诉讼保全担保业务（面临巨大竞争）和有限额的委托贷款。

我们开玩笑说，那要看助贷机构是不是在做这个业务。

以前融资担保公司做贷款业务这样的：

现在助贷机构入主融资性担保公司之后是这样的：

这才是一个收益风险平衡的分配模式，原因也正在于助贷机构可以做贷款的全流程：获客进件、风控及贷后，银行业金融机构只是资金端。

趣店上市披露的信托模式，和融资担保公司担保银行资金模式，实质上是一样的。所以，融资担保公司一旦可以通过互联网开展业务，就是助贷模式的最好替代。

重庆东金：《计量办法》

《计量办法》第十五条规定：

融资担保公司的融资担保责任余额不得超过其净资产的10倍。

对小微企业和农户融资担保业务在保余额占比50%以上且户数占比80%以上的融资担保公司，前款规定的倍数上限可以提高至15倍。

利润就在这个杠杆空间里。小微企业贷款和农户融资不仅权重低，而且直接可以导致更高的杠杆释放。千万不要忘了，《四套制度》其实是普惠部在牵头制定的。

是不是和有些业内网络借贷平台的保有客户类别很接近啊？尤其是传统型P2P？有没有？只要风控做的好，这些数字里都是利润空间啊！

所以，看完《四套制度》，赶快去算账吧！